Рюрик, Тру вор и Синеус в летописи. – Русь – от финс­кого ruotsi – «гребцы».- Русь в западных и византийс­ких источниках. – Арабский источник IX века об ост­рове руссов. – Остров Валъхерен. – Город Дорестад. -Фризы и франки. – Лен Рёрцка/Рюрика на Западе. – Рус­сы в «Баварском географе». – Фризские следы на Руси.
Вопрос о происхождении ранней Руси – один из са­мых сложных и самых старых во всей русской историог­рафии. У истоков этой проблемы стоит собственной пер­соной русский летописец. В древнейшей русской летопи­си – «Повести временных лет» – он указал, что знамени­тый князь Рюрик со своими братьями Трувором и Синеу-сом пришел в Восточную Европу по приглашению коа­лиции славянских и неславянских племен «из заморья», то есть откуда – то из-за моря. Из-за какого моря, об этом летопись умалчивает. Однако, летописец поместил эту Русь в компании скандинавских и других родственных им германских народов – шведов, норвежцев, готландцев, англов. Но откуда конкретно пришла эта летописная Русь – об этом в тексте самой летописи опять же нет ни слова.
На протяжении долгого времени в науке наряду со скандинавской, выдвигалась и славянская версия проис­хождения Руси, которая либо продолжала традицию пат­риотически настроенных историков XVIII – начала XIX вв., либо – позднее – она носила сугубо конъюнктурный политический характер. Ещё в 1973 году известный лин­гвист А. И. Попов, подводя итоги бесчисленным дискус­сиям на эту тему, писал о том, что «Выставлять положе­ние о том, что этнический термин Русь является будто бы с самого начала исконно славянским, может только тот, кто не ценит престижа отечественной науки, так как обо­сновать это положение невозможно – нет ни одного ис­точника, который содержал бы необходимое подтверж­дение такой гипотезы». Наиболее распространена сейчас
версия о том, что название Русь произошло от финского слова ruotsi – руотси, что означает «гребцы». Так финны называли своих соседей шведов в эпоху викингов в IX – X веках, так. они их называют и ныне. Дело в том, что до рубежа VIII – IX веков суда скандинавов были гребные и, должно быть, длинные ладьи с 16 – 17 гребцами с каждой стороны ладьи производили сильное впечатление на жи­телей прибрежной Финляндии того времени. Приводит­ся обычно и филологическая аналогия – руотси перехо­дит в Русь так же, как в древнерусском языке само назва­ние племени суоми перешло в сумь. Версия очень краси­вая и очень убедительная, однако вопрос о происхожде­нии названия Русь окончательно не решён и поныне. В своё время А.И.Попов даже написал, что «…некоторые черты внешнего правдоподобия представляет гипотеза о происхождении Русь из финск. Ruotsi, в свою очередь будто бы возникшего из шведск. roods (karla) «гребцы»». Ниже мы увидим, что для этих сомнений есть весьма се­рьёзные причины.
Между тем, самые ранние сведения о самой первой Руси содержатся в западноевропейских и византийских хрониках. Так вот, ранний западноеропейский средневе­ковый источник – хроника «Вертинские анналы» сообща­ет о прибытии ко Двору германского императора Людо­вика I вместе с византийским посольством также послов некого народа Рос (Rhos). И произошло это событие в 839 году. Конечно, это известие много раз обсуждалось в специальной литературе, и при этом считалось само со­бой разумеющимся, что государственное образование во главе с правителем по имени Хакан, которое отправило в путь этих послов, находилось в Восточной Европе, а центр этого раннего протогосударства мог находиться, скорее всего, в Старой Ладоге. Правда, остаётся совер­шенно непонятным то, почему пбслы, возвращаясь в рай­он Ладожского озера, избрали такой невероятно круж-
ной путь – через город Ингельхайм на левобережье сред­него Рейна, откуда до Франции – рукой подать, и почему они не выбрали какой-то более короткий вариант пути. Сами же послы объясняли это тем, что они шли в Констан­тинополь среди «весьма бесчеловечных и диких племён», а византийский император из соображений гуманизма не захотел подвергать их опасности и отправил посольство «рос» более безопасным путём. И всё бы было нормально, но тут сработала немецкая контрразведка образца 839 года, и в результате выяснилось, что эти послы по нацио­нальности шведы. Естественно, что в голове императора сработал уже сложившийся к тому времени стереотип -шведы – значит, викинги, а викинги – это морские разбой­ники, нападавшие на морские побережья тогдашних евро­пейских стран. Поэтому император велел задержать их как возможных разведчиков по территориям обеих империй, как сейчас сказали бы, «до выяснения обстоятельств». Чем закончилась вся эта история, мы не знаем.
Я думаю, что это таинственное известие о ранней «Рос» – Руси нельзя понять, если не учитывать ряд пред­шествующих и последующих этому столь же таинствен­ных событий. И номером первым в ряду этих событий стоит загадочный поход некого князя Бравлина из Нов­города – так в самом источнике. На самом деле города Новгорода тогда ещё не было, но уже был город Ладога, который вполне мог служить базой этого похода. Во вре­мя этого похода сильная рать руссов опустошила и по­грабила византийские владения от Херсонеса до Керчи и после десяти дней осады взяла и также разграбила город Сурож. Во время этого мероприятия руссы попытались захватить также богатства местного софийского храма и, в том числе те, что находились в гробнице Стефана Су-рожского. Так вот, в житии этого святого отмечено, что рать руссов появилась у Сурожа тогда, когда после смер­ти Святого Стефана «мало лет миноу», то есть прошло
немного лет. Известно, что этот святой умер в 787 году, поэтому приняв «мало» за 5 – 6 лет, получаем дату где-то около 793 года. Современные историки связывают имя «Бравлин» с битвой при местечке Бравалле в 770 году между датчанами и шведами, то есть в точном понима­нии, это не имя даже, а, скорее, почётное прозвище по тому сражению, в котором этот человек проявил себя. При этом не так уж важно, швед он был или дан, посколь­ку при такой раскладке явный западный скандинавский «акцент» этого самого раннего похода самой ранней Руси вряд ли может быть подвергнут сомнению. И ведь очень ранняя дата получается. А надо иметь в виду, что первое нападение соотечествеников этих руссов – господ викин­гов – на Англию – это 7S9 год (Дорсет) и затем 793 год (Линдисфарн). То есть создаётся странное впечатление того, что в это время нападения норманнов на крайнем западе Европы и руссов на её крайнем юго – востоке на­чинаются практически одновременно. Объяснить этот парадокс ещё предстоит.
Однако, всё же рискну предположить, что поход руссов Бравлина с его исходными скандинавскими ассо­циациями вполне мог быть связан с реалиями франко -аварских войн, то есть с походами франкского войска против разбойного аварского каганата, государства ко-чевников – аваров с центром где-то на территории совре­менной Венгрии. В это время франки уже вполне могли использовать наёмных скандинавов, которые с конца VIII века оседали в их владениях на южном побережье Бал­тийского моря. Не представляло особого труда сформи­ровать из них мобильный отряд для удара в тыл и фланг аварам с территории Восточной Европы. С местными сла­вянами в этом случае можно было довольно легко дого­вориться, поскольку они тоже находились в затянувшем­ся конфликте с теми же аварами. Но вот поход на Сурож в этом случае был уже собственной инициативой Брав-
лина и его варягов. Однако, сложность в том, что фран­ки предприняли два крупных похода на аваров. Второй из них состоялся в 796 году, что для похода руссов менее вероятно, так как в житии чётко сказано, что поход со­стоялся тогда, когда после смерти Святого Стефана про­шло мало лет. А вот первый франкский поход на аваров -это 791 год. Очень может быть, что это и есть также дата похода Руси на Сурож. Самая ранняя Русь, самый пер­вый известный поход …
А вот следующее нападение руссов на Византию, описанное в житии другого византийского святого – в «Житии Георгия Амастридского» – произошло между 825 и 842 годами. Точнее пока не датировать. Однако, стран­ное дело, известное посольство «рос» 839 года попадает в промежуток между этими крайними датами. То есть весьма велика вероятность того, что эти события связа­ны между собой. Итак, если император Людовик был прав в его подозрениях, и эти шведы посольства «рос» действи­тельно были разведчиками, тогда, естественно, поход на Амастриду должен был состояться уже после разведки, то есть после 839 года, приблизительно в диапазоне 839/ 840 и 842 годов. Но если эти люди шли заключать мир­ный договор с Византией, то поход этот надо датировать между 825 и 838 годами. Посмотрим, что здесь можно ещё сделать.
Путь наш идёт с севера на юг по водным речным до­рогам, по которым в X веке хаживала княгиня Ольга, а конце VIII века первым прошёл Бравлин «в силе тяжце». Днепр, основная водная магистраль, «путь из варяг в гре­ки». Надо думать, что именно по этому речному больша­ку лежал в Константлнополь и путь посольства 839 года. Несмотря на риск подвергнуться нападению весьма во­инственных местных племён, посольство всё же успешно добралось до цели своего путешествия, но что-то поме­шало ему вернуться назад тем же путём в 839 году. А меж-