То же, но другими словами, у В.Н. Татищева: «…Свя­тослав хотя тогда млад был … сам начал битву и, брося копием в древляны, пробил коня сквозь …»
То есть, юный княжич перебросил копьё через коня.
Из этого явствует, что Святослав находился в детс­ком возрасте и ему, как уже было отмечено, было, види­мо, не более 4-5 лет. На несообразность возраста Ольги, которой могло быть в 946 году 52 – 53 года и наличие у неё малолетнего Святослава, уже обращалось внимание. Меж­ду тем, есть некоторые сведения о том, что в 946 году Свя­тослав был отнюдь не «детеск». Так, в летописи под 947 годом Ольга, возвратившись из поездки по северным зем­лям в Киев к Святославу «… и пребываша с ним в любви», а это очень серьёзная формулировка в том случае, когда речь идёт об отношениях между правителями государств и между самими государствами. И она, эта формулиров­ка, живо напоминает чисто дипломатическую формулу договора Руси с Византией о «любви», то есть, о дружбе меду обеими высокими сторонами. Едва ли эта фраза ле­тописи могла быть применима к малолетнему княжичу. На все эти обстоятельства обратил внимание и А.Н. Насонов: «В 946 г. Святослав уже не был «велми детеск». Во-пер­вых, по Константину Багрянородному, Святослав при жиз­ни Игоря сидел в Новгороде, во-вторых, при заключении
договора с греками от Святослава был особый представи­тель. Вероятно, таким образом, что поход Асмута и Ольги на древлян имел мес­то   ещё  при  жизни  Игоря (разрядка моя – А.А.)».
При этом летопись, сообщая о походе, говорит: «И рече Свенелд и Асмуд…» перед сражением, то есть исполь­зует единственное число вместо двойственного или мно­жественного. Понятно, что Свенельд здесь ни при чём. Ходил кто-то один. По А.Н. Насонову – Асмуд.
Таким образом, необходимо поискать ситуацию до 946 года, когда такой поход мог состояться. И такая си­туация имела место в 913 – 914 годах, во время первой войны с древлянами, когда «Деревляне затворишася от Игоря по Олгове смерти не хотя дань ни войска давать». И вот, в 914 году «Иде Игорь на Деревляны и победи и и возложи на ня дань болши Олговы». То есть, дань с по­беждённых стала взиматься больше, чем при Олеге. Древ­ляне, естественно, были не в восторге.
Однако, если мы принимаем идею об участии мало­летнего княжича в войне 914 года, то возникает противо­речие: зачем сажать на коня с копьём маленького Святос­лава вместо здравствовавшего тогда Игоря? А затем, что ситуация 913-914 годов была довольно сложной. Именно в эти годы арабские источники говорят о крупном походе руссов через Каспий на Кавказ на 500 судах по 100 чело­век на каждом. Многие месяцы руссы господствовали на море, высаживались на берег и с боя брали добычу. Даже, если уменьшить явно завышенные цифры войска руссов в 10 раз, то и в этом случае получается весьма многочислен­ное по тем временам войско, представлявшее собой гроз­ную силу. На обратном пути с Каспия домой, войско рус­сов подверглось нападению хазар и было разбито. Есть ос­нования считать, что к моменту отказа древлян платить дань, под Киевом этих руссов уже не было. Иначе говоря, как только русские ладьи с воинами скрылись за ближайшим поворотом Днепра, жадные древляне заявили: «А мы дань платить не будем». И не стали. Можно предположить, что вместе с этим войском отправился на Кавказ и князь Игорь – ранние русские князья любили лично участвовать в таких авантюрах. А в Киеве осталась молодая княгиня Ольга (около 20 лет) с малолетним Святославом на руках и опытный воевода Асмуд. В 914 году остатки войск вер­нулись с Кавказа. Видимо, к этому же времени были мо­билизованы внутренние резервы руссов – вспомним о зем­лях северной, «внешней» Руси вокруг Новгорода и Пско­ва. За это время вполне можно было успеть подтянуть с Балтики дополнительные военные контингенты из числа наёмных скандинавов. Вот тогда-то и состоялся поход Оль­ги и Асмуда на древлян. Сам Игорь к этому времени либо ещё не вернулся, либо, предположим, мог быть ранен в арь-егардных боях с хазарами и не смог лично принять учас­тие в походе. Думаю, что первое более вероятно.
В пользу этой версии свидетельствует, между про­чим, один малозаметный, казалось бы факт. Летопись со­общает, что после подчинения древлян, Игорь отдал дань и с древлян, и с другого крупнейшего племени – уличей -воеводе Свенельду. Известны и размеры дани с древлян: «по чёрне куне от дыма». Дань с уличей, живших по Дне­стру, пришлось завоёвывать. Город Пересечен (Пресичен) держался три года и его едва взяли. После этого, полу­чив дань с двух племён, Свенельд немедленно стал вто­рым лицом в государстве. И тогда возроптала дружина Игоря: «… се дал единому мужу много» – «это слишком много для одного человека». Очевидно, какие-то недав­ние – и неизвестные нам – заслуги Свенельда были очень велики в глазах князя Игоря. Уж не те ли – во время зло­получного каспийского похода, – когда Свенельд мог вы­тащить Игоря из-под хазарских мечей?
Представляется, что скрытый конфликт между Иго­рем и его дружиной с одной стороны и явный – между игоревой дружиной и Свенельдом с другой – предопределили дальнейшее развитие событий в следующей критической си­туации 945 – 946 годов, когда на первое место в этих собы­тиях выходит уже княгиня Ольга. На вероятный конфликт Игоря со Свенельдом в это время уже обращалось внима­ние в литературе. В результате, Игорь гибнет в Древлянс­кой земле во время сбора той самой дани, которую он пе­ред тем передал Свенельду. Ещё А.А. Шахматов предполо­жил, что Игорь столкнулся со Свенельдом именно из-за древлянской дани и был убит в этом столкновении. Кос­венно об этом свидетельствует то, что после подавления древлянского восстания, княгиня Ольга забрала древлянс­кую дань у Свенельда и с того времени две её части шли Киеву, а одна – в ольгин град Вышгород. Тем не менее, Све-нельд проглотил, вернее, затаил обиду и в достаточной сте­пени сохранил своё влияние. Он снова выдвинулся – теперь уже при Святославе. Видимо, прямых улик против него не было.
Итак, если принять дату рождения Святослава как 927 год (см. выше), то к событиям 945 – 946 годов он был уже взрослым 19-летним человеком и вполне мог участво­вать в военных действиях. Однако, этот эпизод был засло­нён вставкой о реалиях 913-914 годов. Но мог участия и не принимать, поскольку в это время уже велись споры с Византией за земли близ устья Днепра. Условия появле­ния руссов на этих землях были оговорены в статьях рус­ско-византийского договора 944 года и, как полагает А.Н. Сахаров, позднее отражены в «Записке греческого топар-ха» – византийском документе, описывающем сложные от­ношения руссов и греков в Северном Причерноморье.
Кроме того, нужно учесть и то обстоятельство, на ко­торое обратил внимание Д.С. Лихачёв – многослойность речей и поступков Ольги с имитацией свадебной обрядно­сти и свадьбой как метафорой мести. При этом Ольга каз­нит древлянских послов как бы не за убийство мужа, а за
неотгаданные загадки, связанные со свадебным ритуалом, за неосведомлённость в обычаях того объедиения, с вла­дычицей которого их князь намеревается вступить в брак. Традиция таких загадок хорошо известна в фольлоре. К загадкам Ольги, связанным с погребальным ритуалом, я ещё вернусь несколько позднее.
Так вот, при столь сильной сакрализации мести, уча­стие Святослава могло быть либо излишним, либо упо­мянуто вскользь – как в одном из летописных вариантов: «Ольга с сыном своим Святославом собра вой много и храбры иде на Деревьску землю».
И раз уж речь пошла о Свенельде и явном конфлик­те княгини Ольги с этим видным воеводой, которого ис­торики подозревают как истинного виновника смерти князя Игоря, то небезъинтересно посмотреть, как даль­ше сложилась судьба этого неординарного во всех отно­шениях человека.
В 972 году, после дунайского похода и гибели Свя­тослава на днепровских порогах, «Свенельд же приде Ки­еву к Ярополку». Ярополк – князь киевский в это время, старший из сыновей Святослава. При дворе этого князя Свенельд занял тоже не последнее место, хотя наверняка ходили слухи, что Свенельд бросил Святослава на поро­гах. Вероятно, эти слухи и нашли отражение в летописном варианте: «Свенельд же убежа с бою». Однако, по-види­мому, так считали не все. А в 975 году, в княжение Яро-полка, сын Свенельда – Лют Свенельдич – охотился в лесу в той древлянской земле, которая Свенельду уже не при­надлежала, и был убит во время этой противозаконной охоты Олегом, князем древлянской земли, братом Яропол-ка. Тогда Свенельд подговорил Ярополка отомстить за сына и в 977 году это закончилось войной и гибелью Оле­га во время бегства во рву города Овруча. Трижды Све­нельд был прямо или косвенно причастен к гибели лиц кня­жеского дома потомков Рюрика. И только в третий раз
Ярополк, стоя над телом погибшего брата, с горечью бро­сил ему в лицо: «Смотри, этого ты и хотел !» После этого звезда престарелого Свенельда закатилсь уже окончатель­но. Что и говорить, сложные люди порой составляли ки­евское окружение княгини Ольги …