1 декабря 1658 года наконец было заключе­но Валиесарское перемирие на 3 года, согласно которому Россия получила выход к Балтийско­му морю. Города, занятые русской армией до 21 мая 1658 года (Юрьев, Кокнесе, Сыренск), оставались на 3 года за Россией. Обе стороны гарантировали свободу вероисповедания. Для уточнения границ летом 1659 года должны 6jbi-ли состояться дополнительные совещания. Объ­являлись свободными как проезд между обе­ими странами, так и «вольная и беспомешная торговля» в главных городах России (Мо­сква, В. Новогород, Псков, Ладога) и Шве­ции (Стокгольм, Або, Выборг, Рига, Колывань, Ругодив, Новые Шанцы, Корела). В этих -ме­стах торговые люди могли строить свои дворы и церкви. Товары подвергались таможенному обложению. Таким образом, торговые сделки, нарушенные войной, налаживались к взаимной выгоде. Проезд и безопасность дипломатиче­ских агентов гарантировались обеими сторона­ми при условии, если они не будут провозить с собой товары и торговых людей. Было обу­словлено свободное возвращение перебежчиков
на прежнее местожительство^ Обе стороны обязывались на границе казнить «шишей и разбойников», подразумевая под этим восстав­ших крестьян. Стороны обязались решать спорные дела путем пограничных съездов и обязательной взаимной информации. Подроб­но устанавливалась процедура утверждения договора о перемирии.
В статье 23 договора определялось отноше­ние обеих сторон к Речи Посполитой, с которой обе страны находились в состоянии войны: вражда с нею не должна была использоваться другой стороной. Стороны клялись держать этот договор «верно, крепко и ненарушимо».
Заключение Валиесарского договора было большой победой русской дипломатии. Заслуги А. Л. Ордина-Нащокина в подписании этого договора не вызывают сомнений. Его настой­чивости была обязана Россия возвращением городов Лифляндии, вольному переходу пере­бежчиков, почетному титулованию главы рус­ского государства, обмену посольствами и т. д. В договоре отчетливо выражена мысль о том, чтобы «на обе стороны войне и задорам не быть, а быть тишине и покою».
В пограничных городах в честь заключения договора всюду служили молебны, в Смолен­ске был произведен салют из пушек.
Валиесарский договор, временно вернувший России выход к морю, которого она была ли­шена в результате интервенции и Столбовского договора 1617 года, составляет важную веху в истории русской дипломатии. В труднейших
условиях войны на два фронта Россия не толь­ко добилась выхода к морю на три года, но и закрепила свои территориальные приобретения, продемонстрировала гуманное отношение к пе­ребежчикам, заботу о мирном ведении русско-шведской торговли, стремление к нормализа­ции дипломатических отношений со своим се­верным соседом.
Осенью 1659 года Ордин-Нащокин встре­тился на Двине между Ригой и Кокнесе с шведским представителем Бент-Горном для за­ключения «вечного мира». Царю хотелось распространить условия Валиесарского дого­вора также на Ивангород для устройства там верфи. Разделяя это желание царя, Ордин-Нащокин, однако, скептически относился к возможности его осуществления.
В это время умер шведский король Карл X, и шведские послы отказались заключать «веч­ный мяр». В мае 1660 года Швеция заключила мир с Польшей в Оливе, и, таким образом, Россия снова оказалась перед лицом двух противников.
В этих осложнившихся условиях Ордин-Нащокин не только не проявил гибкость, но во время переговоров с шведами в Томсдорфе и Святогорской деревне продолжал с неимо­верной настойчивостью требовать ратификации Валиесарского договора. Однако обстановка изменилась. На Украине продолжалось броже­ние в связи со смертью Богдана Хмельницкого. Русское правительство не могло и не хотело бросить Украину на произвол судьбы, а Ордин-
Нащокин, обуреваемый своей идеей о закреп­лении в Прибалтике, не хотел легко и просто отказаться от всего приобретенного там такой дорогой ценой. Он настаивал на заключении мира с Польшей даже ценой отказа от Укра­ины. По этому поводу он писал царю: «С Польским королем мир гораздо надобен, нуж­нее Шведскаго, потому что разлились крови многий и уже время дать покой. А не уступив­ши Черкас, с Польским королем миру не сы­скать… Миром с Поляками Турок и хан будут задавлены…»
Так уже (i 50-е годы Ордин-Нащокин сфор­мулировал Основы своей внешнеполитической программы: борьба за выход к морю до побед­ного конца*Эне только мир, но и союз с Поль­шей, обеспечивающий спокойствие на юге со стороны Крыма и Турции. В страстном стрем­лении к реализации этого плана Ордин-Нащо­кин доходил до крайности — он предлагал пожертвовать интересами Украины, на что никак не могло согласиться русское прави­тельство, учитывавшее давние братские связи двух народов и связанное решением Переяс­лавской рады. В Ордине-Нащокине заговорили чувства псковского дворянина, пугавшегося размаха крестьянско-казацкого движения на Украине. Только этим и можно объяснить по зицию Орднна-Нащокина, но никак не изменой родине, как это считали некоторые историки.
Неуступчивость Ордина-Нащокина в вопро­се об условиях мира с Швецией неминуемо должна была привести к отстранению его от
участия в переговорах. Будучи последователь­ным и принципиальным в своих убеждениях, он сам просил об этом царя: «Милосердый государь! Вели меня от посольства шведскаго отставить, чтоб тебе от многих людей докуки не было, чтоб не было злых переговоров и раз­рушения твоему делу из ненависти ко мне».
На предстоящие переговоры с Швецией в 1661 году в Кардисе, под Ревелем, поехал князь И. С. Прозоровский с посольством преж­него состава, но Ордин-Нащокин был заменен стольником — князем И. П.  Барятинским.
После долгих пререканий с шведами о тер риториальных и финансовых уступках Прозо­ровский подписал мир, по которому Швеции возвращались все занятые Россией города Лифляндии и она снова лишалась выхода к морю.
Особое место в Кардисском договоре зани­мали вопросы торговли. Статья 10 договора гласила, что русским торговым людям «нигде в их проезде и торговле Его королевского Ве­личества от генералов и губернаторов, воинских и всякого чину людей, никакою мерою, землею и водою, никакого задержания и помешки не учинить и никаких новых проезжих грамот иманьем не неволить и не утеснить».
Все довоенные долги русских купцов ино­земцам ликвидировались.
В формулировке двух последних вопросов ощущалось влияние беспокойного Ордина-На-щокина. Это были те пункты, на урегулирова­нии которых строились экономические основы
его дипломатической программу. В апреле 1662 г. Кардисский договор был ратифициро­ван обоими государствами.
Так жизнь вносила свои существенные по­правки в планы русского дипломата. Этим пла­нам суждено было осуществиться позже, но основы их воплощения были заложены Орди-ным-Нащокиным в эти годы.